The 2-Minute Rule for mandato d'arresto europeo

The 2-Minute Rule for mandato d'arresto europeo

Blog Article

Su richiesta dell’Italia e dietro ordine dell’Ufficio federale svizzero di giustizia (UFG), oggi nei cantoni Grigioni, Ticino e San Gallo e Zurigo sono state incarcerate in vista di estradizione sei persone, accusate in particolare di reati di droga e, in alcuni casi, di associazione a delinquere.

P. è stato estradato negli Stati Uniti in foundation all’accordo UE-USA sull’estradizione. Successivamente, ha cercato un risarcimento dalla Germania, sostenendo che il paese aveva violato il diritto dell’Unione Europea e discriminato nei confronti di un cittadino tedesco.

Anche se la possibilità di una persecuzione politica è verificata già nel corso della procedura d'estradizione, in caso d’eventuale domanda d’asilo, le autorità competenti in materia d’asilo decidono separatamente. In caso di procedura d’asilo pendente, un’estradizione nello Stato d’origine è autorizzata soltanto su riserva di una decisione d’asilo negativa passata in giudicato.

La procedura d'estradizione svizzera è disciplinata dalla legge federale sull’assistenza internazionale in materia penale (AIMP). Questa legge permette l’estradizione anche senza obblighi sanciti da un accordo. La cooperazione con i Paesi europei e numerosi Stati extraeuropei si fonda in misura determinante sulla Convenzione europea d’estradizione nonché su trattati bilaterali in materia d’estradizione. Tali trattati obbligano gli Stati a procedere all’estradizione se le pertinenti condizioni sono adempiute.

Nel mondo legale, il processo di estradizione è un tema cruciale, specialmente quando si parla di imputati che potrebbero essere consegnati agli Stati Uniti d’America.

Investita del ricorso, anche la Suprema Corte, ritenendo adeguata la risposta fornita a tale doglianza, è incorsa nel medesimo errore di lettura delle informazioni ricevute e lo ha dichiarato inammissibile (la sentenza è reperibile qui). Il Ministro della Giustizia, infine, recependo acriticamente i provvedimenti delle predette Autorità Giudiziarie, ha emesso il decreto di estradizione dando atto che non si ravvisavano motivi per ritenere che la persona, una volta consegnata, sarebbe stata sottoposta a pene disumane o degradanti ovvero in violazione dei diritti fondamentali della persona in quanto read la pena prevista for every i reati oggetto del procedimento pendente nello Stato richiedente period quella dell’ergastolo con la possibilità di fruire di una liberazione anticipata.

All'arresto della persona ricercata sono sequestrati anche i mezzi di prova e l'eventuale refurtiva. Le autorità official statement cantonali informano tempestivamente l'UFG in merito all'avvenuto arresto e a eventuali sequestri.

Querela estradizione Italia mandato di arresto europeo reati pubblica amministrazione reati contro il patrimonio reati informatici reati tributari reati ambientali pedofilia pedopornografia stupro molestie reati economici reati fallimentari reati fiscali reati finanziari prostituzione reati minorili reati sessuali reati su facebook violenza sulle donne violazione privateness violenza di genere evasione fiscale esterovestizione diffamazione su internet minaccia su Net reati tramite World-wide-web stalking calunnia ingiuria minaccia appropriazione indebita bancarotta fraudolenta concussione plagio estorsione falsa testimonianza furto in casa favoreggiamento guida senza patente immigrazione clandestina lesioni colpose lesioni stradali reati molestie sessuali mancata vigilanza maltrattamenti bambini omicidio stradale ricettazione riciclaggio ricatto sostituzione di persona stupro di gruppo sostanze stupefacenti violenza privata furto rapina diffamazione reati penali reati fallimentari reati fiscali reati finanziari reati fallimentari reato penale reato lesioni reato lesioni colpose reato lesioni stradali reato minaccia reato molestie maltrattamenti in famiglia reato mobbing prescritto fedina penale reato di riciclaggio reato ricettazione reato rapina reato stupro reato usura bancaria reato violenza privata

Gli imputati hanno il diritto di richiedere un habeas corpus, di essere difesi da un avvocato e di non essere giudicati owing volte per lo stesso reato.

principio del ne bis in idem (non è ammessa l'estradizione relativa a un fatto for every il quale sia già celebrato nello Stato un processo penale con sentenza irrevocabile di condanna o di proscioglimento);

Il consenso deve essere presentato alla presenza di un avvocato e determina la wonderful della procedura estradizionale.

Should the criminal offense is dedicated to the detriment of the eu Local community, of the overseas state or of a foreigner, the responsible particular person is punished less than Italian legislation, within the ask for of the Minister of Justice, supplied normally that: one) he or she is on Italian soil; 2) This is a crime for which the penalty is lifestyle imprisonment, or detention

L’artwork. 705 cod. proc. pen., regola i Full Article poteri di valutazione dell’autorità giudiziaria italiana ma solo se le norme delle convenzioni internazionali mancano o non dispongono diversamente, come, appunto, nel caso di concorrente giurisdizione in materia di reati commessi parte nello Stato italiano e parte all’estero oggetto della specifica previsione di cui all’art. 7 Convenzione cit.

Infatti, trattare casi del genere e assumere la difesa di chi è stato accusato di reati del genere è molto difficile, in quanto molti sono gli elementi da valutare e, in ogni caso, bisogna considerare il ruolo assunto dagli indagati, le verify esistenti e la linea difensiva da concordare.